您的位置:主页 > 栏目专题 > > 正文

强烈要求沈阳市政法委严查沈阳市检察院顶风而上

信息来源:互联网资讯 文章作者:山东科技网 发布日期: 2018-02-13 阅读次数:

  案由:本案是人命案鉴定投诉答复引发的行政抗诉案件。本案特别法《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见第7条、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十三条的规定、辽宁省司法厅提供2013年12月9日答复意见书和2016年12月8日行政抗诉申请书能够证明2017年5月28日(7月11日申请人才收到沈阳市检察院的特快专递)沈阳市检察院作出沈检民(行)监[2017]21010000147号不支持监督申请决定故意违背事实和法律,在十九大召开之际顶风而上!
  事实和理由:
  一、本案背景说明:
  1、委托单位不具有重新鉴定的鉴定材料
  2004年5月25日,就读辽宁中医学院的儿子李曙光尸体被发现在鞍山市千山风景区放生池里。发现李曙光尸体后,公安机关在整个现场勘查和尸体解剖的法医学检验过程中,只提取死者部分脏器检材备检,就欺骗死者家属“尸体已经鞍山市公安局法医检验”将尸体领回火化处理。2004年6月10日辽宁省公安厅刑事科学技术处检验报告:“所送死者李曙光脏器组织中未检出硅藻,现场提取的水样检出硅藻(死者不符合水中溺死征象)”。2004年6月11日鞍山市刑侦支队法医故意将200mg/100ml酒精含量强加到省厅胃内容物检验报告当中,作出不真实的鉴定意见。2008年6月19日,由于中央政法委交办,鞍山市公安局党委会研究决定撤销该鉴定意见,立刑事案件侦查。2009年6月16日,千山风景区公安分局竟然采用不能作为定案依据的:“不能排除本例为水中溺死”省厅专家组会诊意见撤销案件侦查,再次将李曙光死亡案件不了了之。2011年9月由于公安部交办,鞍山市公安局在不具有对李曙光死因重新鉴定真实、完整、充分鉴定材料的情况下,竟然暗箱操作的决定对李曙光死因进行重新鉴定。
  2、鉴定人张国华等人在李曙光死亡原因鉴定受理、实施和鉴定文书出具过程中违反《司法鉴定程序通则》第十六条、第二十二和《司法鉴定文书规范》第十四条的规定
  2012年2月20日,中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定人张国华在告知委托单位不能鉴定的情况下,受理了鉴定委托,并与委托单位签订《司法鉴定协议书》。2012年3月13日,鉴定人张国华等人在整个鉴定检验过程中,没有发现2004年5月26日死者尸体解剖照片的情况下,仅凭无中生有的尸体解剖照片制作“本例李曙光符合水中溺死”的鉴定意见,制作该鉴定意见所启用的鉴定专用章未经登记管理机关备案。鉴定人张国华等人在李曙光死亡原因鉴定受理、实施和鉴定文书出具过程中违反《司法鉴定程序通则》第十六条、第二十二和《司法鉴定文书规范》第十四条的规定。
  3、鉴定人张国华等人作出虚假鉴定意见已造成严重后果
  2012年4月19日,鞍山市公安局完全采用鉴定人张国华等人出
  具的鉴定意见作为定案依据,将李曙光死亡案件第三次不了了之,导致李曙光死因至今十三年没有定性结论(他杀、自杀、意外事故),法律赋予李曙光数十万丧葬费、死亡赔偿金、学生保险长期不能依法办理,死者家属合法权益遭受严重侵害。
  4、辽宁省司法厅工作人员在投诉处理工作中有滥用职权、玩忽职守
  2013年8月22日,死者家属依法向辽宁省司法厅投诉鉴定人张国华等人故意做虚假鉴定,请求司法厅履行职责根据投诉人提交的书面投诉材料,严格依照《司法鉴定程序通则》、《司法鉴定人登记管理办法》、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等相关规定予以解决。2013年10月30日,辽宁省司法厅在调查中发现鉴定人张国华在明知不能鉴定的情况下,受理委托鉴定,并与委托单位签订《司法鉴定协议书》和鉴定实施经鉴定小组成员共同讨论研究后形成的分析意见的违法违规行为。2013年12月9日,辽宁省司法厅在未依法根据调查结果作出处理,也未依法将投诉处理结果书面告知投诉人的情况下,完全采用没有法律依据的“专家咨询论证后答复”糊弄投诉人。违反《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》第6条严肃处理违法违规行为和第7条严格规范投诉处理答复的规定。
  5、一、二审法院审判人员故意违背事实和法律作枉法裁判
  2014年2月26日,死者家属依法向沈阳市皇姑区法院提起诉讼,请求依法撤销2013年12月9日《答复意见书》。2014年8月21日沈阳市皇姑区法院审判人员在被告作出《答复意见书》不是严格规范投诉处理答复。被告在案件调查完毕,未作出相应处理决定,未向投诉人作出投诉处理答复。认定鉴定人张国华等人在李曙光死亡原因鉴定受理、实施和鉴定文书出具过程中符合《司法鉴定程序通则》规定的理由不充分,对调查发现鉴定人张国华在明知不能鉴定情况下做出鉴定意见的违法违规执业行为未作处理,没有加盖司法行政机关公章和统一的文号的情况下,故意违背事实和法律根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第六条、第二十一条及《司法鉴定人登记管理办法》(司法部令96号)第九条的规定,认定被告……具有对原告投诉作出被诉答复的职权。驳回原告李万珍的诉讼请求作枉法裁判。2014年9月15日,死者家属依法向沈阳市中级法院提起上诉,请求依法撤销皇姑区法院(2014)皇行初字第51号行政判决书;2014年12月30日,沈阳市中级法院审判人员在原判决认定事实不清,适用法律、法规错误的情况下,故意违背事实和法律认定原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当,驳回上诉,维持原判作枉法裁判。







  二、沈阳市人民检察院检察官故意违背事实和法律徇私枉法
  本案是人命案鉴定投诉答复引发的行政抗诉案件。本案特别法《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见第7条严格规范投诉处理答复的规定,能够证明沈阳市检察院适用《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第六条、第二十一条及《司法鉴定人登记管理办法》(司法部令96号)第九条的规定,认定“被告具有对原告投诉作出被诉答复的职权”是故意违背事实和法律!《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见第7条、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十三条的规定、辽宁省司法厅提供2013年12月9日答复意见书和2016年12月8日行政抗诉申请书能够证明沈阳市检察院认定辽宁省司法厅提供的证据能够证明……相关答复告知李万珍,其行为符合《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》相关规定”是故意违背事实和法律!
  综上所述,死亡大学生母亲信法办理法律赋予死者数十万丧葬费、死亡赔偿金、学生保险竟然长期遭受极为严重的地方保护主义,合法权益遭受严重侵害。强烈要求沈阳市政法委依法疏通人民群众信法渠道,让人民群众的诉求依照法律规定和程序得到合法合理的结果!
  附:以上所诉来自法院的相关证据共19份:
  1、2004年5月25日公(现)勘(2004)131号现场勘查检验笔录(第1-4页);
  2、2004年5月26日尸体解剖检验申请(第5页);
  3、(2004字第151号)尸体勘验笔录(第6-7页);
  4、2004年5月26日死亡证明(第8页);
  5、2004年6月9日辽公刑技(化验)[2004]497号检验报告1份(第9页);
  6、2004年6月10日辽公刑技(法医)[2004]75号检验报告1份(第10页);
  7、2004年6月11日鞍公刑技(法医鉴字)【2004】151号鉴定意见书(第11-13页);
  8、2008年6月20日关于李万珍上访案件处理意见的通知(第14页);
  9、2009年6月16日鞍公景撤字[2009]001撤销案件决定书(第15页);
  10、2012年2月20日司法鉴定协议书(第16页);
  11、2012年3月13日中国医科大学法医司法鉴定中心[2012]病鉴字第FL2012-001号鉴定意见书(第17-21页);
  12、2012年4月19日鉴定结论通知书(第22页);
  13、中国人寿保险股份有限公司理赔申请资料清单(第23页);
  14、普通高等学校学生安全教育及管理暂行规定相关条文(第24页);
  15、2013年10月30日询问笔录(第25-27页);
  16、2013年12月9日答复意见书(第28页);
  17、2014年8月21日(2014)沈中行终字第541号行政判决(第29-38页);
  18、2014年12月30日(2014)皇行初字第51号行政判决(第39-49页);
  19、2017年5月28日沈检民(行)监[2017]21010000147号不支持监督申请决定书(第50页)。

人工智能更多>>
移动互联更多>>
科学探索更多>>
栏目链接