您的位置:主页 > 人文地理 > > 正文

张维迎:重新审视反垄断政策的经济学基础

信息来源:互联网资讯 文章作者:山东科技网 发布日期: 2018-04-15 阅读次数:

  1导论:美女村子的故事

  首先咱们来讨论竞争和垄断的概念问题。我曾经写过一篇相关语言糜烂的文章。语言糜烂,简单地说,便是冠美德以恶名,或冠罪行以美名。在我看来,“垄断”这个词便是语言糜烂的一个典典范子。

  “垄断”(monopoly)一词在英文中最初是指什么?是指从王室得到的特许经营权,最具代表性的是1600年英国伊丽莎白女王特许成立的东印度公司,这个特许的公司被授权独家经营英国与印度之间的贸易。简单地说,垄断便是官方赋予的排他性生产和(或)经营某种产品和办事的权利,这便是垄断的原初含义。1624年英国议会通过的《反垄断法》便是禁止这样的特许权(专利权除外)。但后来垄断的概念慢慢演化到本日,在经济学里成为一个技术性概念,便是依照一个行业中企业的数量和市场份额来衡量垄断。现在垄断成了一个锁链,套在谁身上谁不利。

  为了更好地阐明这个概念的荒谬,让我给年夜家讲一个寓言。这个寓言说的是,一个村子民拣了一张画,画上是一个漂亮的姑娘,也不得知是谁就贴在墙上。村子长看了以后就说好漂亮,再看本身村子里的女孩子就感到均奇丑没有比,顿时就磋商要给村子里的女孩整容,然后就成立了甄别委员会,哪个女孩子必要整容,哪个部位必要整容,均得订定一个标准。可是有了标准还得有人执行,于是又成立了一个整容医疗队,然后就整啊整,整到最后许多女孩子边幅均变了,看起来比本来漂亮多了,可是她们不敢笑,由于一笑容皮就崩了,整过容的女孩子许多其他功能也没了,还有一些女孩子被吓跑了,部分伉俪不敢再生女孩了。整容完本村子的女孩子,村子长仍然不罢休,看到过路的女孩子也要拉住给整容,搞得无女孩子敢路过这个村子子了。

  我讲这个故事,是由于我认为现在反垄断法在实施中存在类似的一个问题。咱们在座的反垄断专家,便是故事中的村子长或甄别委员会成员。在反垄断案中,咱们便是去断定何为“美”(“有效竞争”)的标准,什么样的企业该整容,还要奉告操刀的官员和法官们怎么整。这虽然是个寓言,但它异常好地反应了咱们在反垄断法推进过程傍边遇到的一个痛点。

  现在经济学界有一个根本的共识和挑战是,如安在推动竞争与坚持立异活力之间求得平衡?这实际上是经济学理论与现实经济察看之间矛盾的反应:一方面,依照经济学理论,竞争是好的,垄断是坏的,你要匆匆进竞争,就要打消垄断,限制年夜企业;另一方面,现实察看注解,最具立异才能的企业通常也是有必然垄断位置的年夜企业,这些企业也有更多的资源用于立异,因此,要掩护立异就要允许企业坚持垄断。这个矛盾的根源是什么?便是经济学自己关于垄断和竞争的概念有问题。主流经济学关于竞争和垄断的界说是错的!

  所以我本日要讲的问题,不单是现在的数字经济时代才呈现的问题,在数字时代之前也存在同样的问题。不过是到数字经济时代以后,这个问题变得加倍严重了。

  2反垄断政策的经济学根基

  必要指出的是,竞争政策比反垄断涉及的面要宽一些。我本日只讨论反垄断法的问题。反垄断法的经济学根基是什么?便是咱们在经济学教科书中学的新古典完全竞争模型。完全竞争模型便是前面故事中画上的那个美女!

  “完全竞争”是什么?便是每一个行业均有好多个企业,有没有数的竞争者;每一个企业均如此之小,对财产整体不应 造成任何影响;而且每个企业均用同样的技术、同样的本钱生产同样的产品,卖一样的价钱。这便是主流经济学上讲的完全竞争模型。依照主流经济学的逻辑,只有满意这些条件,市场才是最好的,竞争的成果才会达到帕累托最优。一旦偏离这个完全竞争模型,就形成垄断。经济学家还依据一个行业中生产者数量的多寡,区别了不合形式的垄断,包括独家垄断(只有一个生产者)、寡头垄断(有几个年夜生产者)、垄断竞争(又称“不完全竞争”)(多个小的生产者但每个生产者的产品有必然的差异)。但没有论哪种形式的垄断,均会带来效率损失,使得帕累托最优不应实现。

人工智能更多>>
移动互联更多>>
科学探索更多>>
栏目链接