您的位置:主页 > 人文地理 > > 正文

网络小贷牌照“失色”、现金贷出海缺钱 助贷机构路在何方?

信息来源:互联网资讯 文章作者:山东科技网 发布日期: 2018-04-16 阅读次数:

  『11月以来,国内接连的监管风暴让现金贷业务几乎走到绝境。有些平台挥泪整顿相关业务,也有平台选择出海,奔赴东南亚寻找生机。但另一方面,这块肥肉也不好啃。由于国内外汇管制,加之印尼当地政策限制,使得出海现金贷平台资金端受限,“缺钱”成了行业普遍现象。』

  文/张夏楠

  12月1日,央行与银监会联合下发《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》(下称《通知》),给一路狂奔的现金贷踩下了刹车。

  虽然《通知》中的内容基本没有超越原有的监管规则,但文件的下发仍引发了舆论震动。根据《通知》来看,各类违法违规机构所面临的处置将不限于暂停业务、责令改正、通报批评、不予备案、取消业务资质等监管措施,以及非法经营、非法证券活动、恶意欺诈等相关法律的惩处。

  应该说,风暴才刚刚开始。而受《通知》影响的业务范围并不只是在现金贷。

  “助贷”被卡

  遵循牌照监管的思路,《通知》提出,“未依法取得经营放贷业务资质,任何组织和个人不得经营放贷业务。”

  这一条所涉及的机构范围究竟有多大?在广州互联网金融协会会长、广州e贷总裁方颂看来,目前社会上开展现金贷业务的机构,如各种网络理财 公司、网络资产管理公司、金融科技公司、助贷公司、投资公司、咨询公司等都未取得放贷资质,按《通知》要求将要退出市场。

  另外,他表示,虽然网贷机构作为信息中介平台,进行借贷撮合服务不需要取得放贷牌照,但《通知》要求,网贷机构“不得提供无指定用途的借贷撮合服务”,所以今后网贷平台也不得为借款人提供现金贷产品。

  但说到底,这一条款并非新设。早在1998年出台的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》就将未经中国人民银行批准,擅自设立从事发放贷款业务列入非法金融业务活动。

  对比而言,原本被视为网贷转型机会的助贷业务也受到不小的影响。

  《通知》指出,“助贷”业务应当回归本源,银行业金融机构不得接受无担保资质的第三方机构提供增信服务以及兜底承诺等变相增信服务,应要求并保证第三方合作机构不得向借款人收取息费。

  但究竟何为“本源”?有机构向《华夏时报》记者回应称,文件并没有说得很清楚,不过能够明确的是不能联合放贷,也不能有兜底行为。“简单理解,助贷的本源是指帮助借款人从金融机构获取贷款。”麻袋理财 研究院研究总监路南向《华夏时报》记者解释称,从字面意思理解,助贷是指帮助获取贷款,帮助的对象是借款人和金融机构。“进一步解释就是,助贷的本源是指助贷机构利用自身在获取客户、技术开发等金融科技方面的技术优势,为金融机构降低运营成本,为借款客户更加方便地获取借款提供助贷服务。”

  路南认为,《通知》下发之后最直接的影响在于,助贷机构原来是直接从借款人处收取服务费,现在监管政策不允许了,只能从金融机构处获取服务费,因此,需要与金融机构重新签订合同,调整业务。

  在捷越联合创始人王晓婷看来,所谓本源实际上就是要助贷机构回归中介定位,不做兜底承诺、不提供资金,不变相收取借款人费用,不使助贷变成放贷。

  她表示,助贷模式大概可分为营销、风控、贷后管理等内容,而“监管部门现在基本叫停了当前市场上的大多数助贷模式”。比如,禁止金融机构将授信审查和风控业务外包,平台基本上失去了最重要的金融科技和获客低成本优势;助贷机构不得向借款人收取息费,也导致其议价能力大打折扣,生存空间受限。

  网络小贷牌照“失色”

  如果回归不少机构在近年转型“助贷”业务的初衷,一方面是因为互联网理财 端的获客、运营成本高企,对接机构成本反而相对可控;另一方面也与牌照稀缺下合规门槛高不无关系。

  而在此次整治中,此前被视为互联网金融公司合规“捷径”的互联网小贷牌照也受到不小影响。

  方颂认为,《通知》中对小额贷款公司资金来源的限制,特别是“以信贷资产转让、资产证券化等名义融入的资金应与表内融资合并计算”,将会大大影响互联网小贷的盈利能力。

人工智能更多>>
移动互联更多>>
科学探索更多>>
栏目链接