您的位置:主页 > 阅读热点 > > 正文

江歌案开审仍有五大疑点待解,别急着道德狂欢 |沸腾

信息来源:互联网资讯 文章作者:山东科技网 发布日期: 2018-01-14 阅读次数:

3D揭江歌遇害最后10小时:房东称嫌犯或在天台喝酒等人。新京报动新闻。

今天上午,备受关注的“江歌案”在东京地方裁判所第426号法庭开庭。整个审理将持续至18日上午结束,12月20日下午进行宣判。

开庭后,检方和陈世峰的律师双方分别陈述经过。检方指控了两项内容:第一,陈世峰发短信恐吓刘鑫,要把刘鑫穿内衣的照片和视频发到朋友圈、发给刘鑫父母;第二,杀害江歌。

对于第一点,陈世峰承认恐吓罪。但对第二点,他否认蓄意谋杀。辩方称,刀不是陈世峰准备的,是刘鑫递给江歌的。江歌在门外见到陈世峰时,刘鑫曾说,“好可怕,把这个拿上。”然后把门关上,江歌无法进入。

犯罪嫌疑人陈世峰。

至于此案最大的疑点,陈世峰是如何把江歌杀死的,其辩护律师称,江歌拿出刀去刺陈世峰的脖子,被逼无奈的陈世峰感到绝望,反过来把江歌给杀了。而且,陈世峰辩解称“第一刀的时候,自己是不带有杀人动机的”。尽管随后又刺了9刀,但“(与第一刀)没有因果关系”。所以陈世峰辩称自己是杀人未遂。

五点疑问待解

江歌案开审,控辩双方进行质证,是必须程序。但随着控辩的进行,呈现给外界的疑点也越来越多。今日,从庭审现场传出的消息看,疑点主要集中在以下5处:

1.凶器从何而来?

辩方:则称刀是刘鑫递给江歌。

检方:刀是陈世峰拿来的,在陈世峰所在大学研究室中发现了刀具的包装套,没有找到刀;

显然,刀的来处不同,对判定陈世峰是否故意杀人至关重要。

2.刘鑫有无锁门?

辩方:刘鑫在报警过程中曾说出一句“把门锁了,你不要骂了”。

是否锁门,使江歌无法进入房间,不仅影响公众对刘鑫的道德评判,法律上或许也有不同说法。而这是否可以据此判定刘鑫把门给锁上了?

3.陈世峰去江歌住处的动机是什么?

辩方:陈世峰辩护律师回应,陈世峰去江歌的住处是为了找江歌,不是与刘鑫商量恋爱问题。

江歌家靠近电车车轨,晚上行人较少。

控方:2016年11月2日下午4点48分到5点,都营地下铁新宿线新宿站到神保町站的电车内,陈世峰用微信给前女友刘鑫发送其身着内衣的照片,同时发送消息威胁:“我可以联系你妈妈,也有你爸爸的联系方式。可以不在朋友圈里散播,发给你父母就行。视频聊天也有,想看吗?”

4.蓄意杀人还是正当防卫?

辩方:江歌拿出刀去刺陈世峰的脖子,被逼无奈的陈世峰感到绝望,反过来把江歌给杀了。陈的辩护律师称这是正当防卫。

控方:主张陈世峰为蓄意杀人,指出陈世峰当天带了可以换的衣服;跟平时不一样,陈世峰避开了离家最近的车站,而是向前多走了两站后,买票坐电车;在陈世峰所在大学研究室中发现了刀具的包装套,没有找到刀;案发前,陈世峰在江歌所住公寓三楼等候。

5.后面九刀与第一刀有没有因果关系?

辩方:陈世峰称,“第一刀的时候,自己是不带有杀人动机的”。尽管随后又刺了9刀,但“(与第一刀)没有因果关系”。

第一刀到底有没有杀人动机,跟后面的9刀有没有因果关系?这也迫切需要解答。

虽然案子已经开审,但这仅仅是第一天,庭审要一直延续到15日,宣判要到20日。对江歌母亲江秋莲,对关系此事真相的公众,甚至对刘鑫本人,还需要继续等待。

尊重事实和法律程序,切忌道德狂欢

不过,由于江歌案已经引发大规模人性探讨,一些网友正在急于从庭审中,找到刘鑫与陈世峰“人性泯灭”的证据。

比如,辩方律师称,刘鑫在报警过程中说了一句“把门锁了,你不要骂了”,于是很多人笃定刘鑫就是故意把门锁上,之前的“开不开门”是赤裸裸的撒谎;比如,陈世峰说第一刀与随后九刀没有因果关系,也点燃网友怒火,直斥其“异于禽兽者几希”。

庭审中控辩交锋,再次引发一轮道德审判。有人甚至称“刘鑫与陈世峰确实是天造地设的一对”。

人工智能更多>>
移动互联更多>>
科学探索更多>>
栏目链接